서비스 메시나 sidecar를 배포한 뒤, 애플리케이션 설정상으로는 맞아 보이는 목적지에 egress 정책이 매칭되지 않습니다.
Cilium FQDN 정책이 기대한 hostname을 허용하는데 트래픽이 계속 실패 — sidecar resolver가 질의를 클러스터 로컬 alias로 재작성해 정책이 원래 외부 이름을 보지 못함
Security 원문 시나리오에서 cilium-fqdn-policy-missed-sidecar-rewritten-dns-query 신호를 기준으로 근본 원인과 안전한 복구 방향을 정리하는 문제입니다.
시나리오
먼저 볼 것
- 보안 정책, 인증 흐름, 접근 제어 원인을 운영 관점에서 분리하기
- 기능 장애처럼 보이는 보안 문제를 로그와 정책 기준으로 해석하기
- 차단과 복구, 재발 방지 사이의 균형점을 정리하기
점검 체크리스트
- 무엇이 차단되었는지보다 어떤 정책이 적용되었는지 먼저 확인합니다.
- 인증, 권한, 네트워크 정책, 보안 장비 로그를 같은 시간축으로 정리합니다.
- 임시 허용 조치와 장기 정책 수정안을 분리해서 기록합니다.
복구와 재발 방지
FQDN 정책을 넓히거나 CIDR 예외를 넣기 전에 실제 DNS 질의 경로를 살펴보세요.
같이 보면 좋은 질문
네. 제목과 시나리오는 실제 장애 단서이므로 그대로 유지합니다. 한국어 풀이는 판단 순서와 답안 구조를 돕기 위한 보조 설명입니다.
아니요. IAM, token, certificate 같은 기술 용어와 audit 같은 명령어는 영어 원문을 유지하세요.
사용자 영향, 관찰한 근거, 최근 변경, 안전한 복구 방향을 한 번에 연결해 설명하는 것입니다.
현장에서 본 비슷한 케이스